2026年的日历才翻过一个月，国际局势的火药味就浓得呛人。 很多人都感觉到，美国对中国的出手，节奏突然加快了，而且拳拳到肉，专挑关键的地方打。

短短几天内，从南半球的澳大利亚到中美洲的巴拿马，再到华盛顿的白宫办公室，接连传出的消息都指向同一个目标：中国。

先是中国的海外港口投资接连被“撕合同”，接着美国宣布要砸120亿美元重建自己的稀土“小金库”，最引人注目的是，美国又公开喊话，非要拉着中国上核军控的谈判桌，尽管中国的核弹头数量跟他们完全不在一个级别。

这一连串动作密集得像放鞭炮，被很多观察家形容为“开了四枪”。 这四枪，分别打向了中国的经济通道、战略资源和国防底线。 这已经不是普通的摩擦，而是一场针对未来几十年大国地位的战略预演。 中国这边呢，回应很稳，但稳的背后，是早已布下的棋局和清晰的底线。

第一枪，打的是中国的海外经济命脉，具体说，就是港口。

1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访问东帝汶的时候，看似随意地提了一句，说达尔文港“还是应该收回来”。 这句话一点都不随意。 达尔文港是什么地方？ 它是澳大利亚北部的重要门户，离亚洲最近。

2015年，中国的岚桥集团拿到了这个港口99年的租赁权，当时可是经过澳方层层审批的合法交易。 九年来，岚桥集团投了真金白银去建设，把这个港口的年货物吞吐量，从2015年左右的340万吨，硬是提升到了约1800万吨，给当地创造了大量税收和就业。

现在，一句“可能有军事用途”，就让这笔双赢的买卖面临夭折。 背后的推手很清楚，就是美国。 美国一直觉得，中国在海外经营的港口，不只是商业项目，更是战略支点。 他们担心这些港口在未来关键时期，会发挥超出商业的作用。

紧接着第二天，1月29日，枪声在地球另一端响起。 巴拿马最高法院突然裁决，长江和记实业旗下子公司在当地运营两个港口的合同违宪。 这家公司从1997年就开始在那里合法经营，将近三十年了，说断就断。

有意思的是，就在裁决前几天，美国副总统鲁比奥刚刚访问过巴拿马。 这两件事放在一起看，味道就很明显了。 从澳洲到达尔文港，到中美洲的巴拿马运河港口，美国正在全球范围内，对那些它认为可能被中国用于增强贸易和战略影响力的港口节点，进行精准的“拆解”。

用美国战略界自己的话说，“港口不是货轮翻江倒海的地方，而是命脉节点”。 他们的目标很直接：凡是能阻碍中国贸易流通的，就要上手；凡是中国投资深耕的，就要设卡。 这就是一套在经济线上构建的“围栏”，想把中国向外延伸的手，一点点压回去。

港口这枪的硝烟还没散，第二枪就打向了更核心的战略资源——稀土。

2月2日，特朗普在白宫直接宣布，启动一项高达120亿美元的计划，用来重建美国的关键矿产储备，核心就是稀土。 这笔钱怎么来的？ 20亿靠私人资本，剩下的100亿，由美国进出口银行提供贷款支持，相当于国家资本在后面兜底。

参与的美国企业名单读起来像一份工业巨头名录，从汽车、航空到科技公司都在其中。 这根本不是普通的商业投资，而是一场“国家牵头，资本跟进”的联合行动。

特朗普说，这么做是因为“不想再过去年的日子”。 他指的是2025年，中国对几种关键稀土元素实施了出口管制。 这一下戳到了美国的痛处，因为他们大约70%的稀土进口都依赖中国。 更关键的是，稀土这玩意，挖出来只是第一步，最难的是后面的分离和加工提纯。

全球高达92%的稀土加工产能在中国手里。 这是一种建立在复杂化工技术和庞大产业链基础上的垄断优势。 所以，当特朗普宣布砸钱时，很多分析师都直摇头。 欧亚集团的分析师说得挺白：这不是光靠“砸钱”就能砸出一个替代供应链的。

复旦大学教授宋国友也指出，美国连完整的生产线都没搭建起来，谈战略突围为时尚早，这个举动“最多就是给国内选民一个交代”。 面对美国的动作，中国外交部的回应很平稳。 发言人林剑表示，中国尊重市场规则，反对将经贸问题政治化。 全球稀土产业链本是互补关系，美国强行搞“去中国化”，反而可能暴露自己的短板。

如果说前两枪还属于经济和资源领域的“明争”，那第三枪就直接捅到了大国安全的“底盘”——核武器。

特朗普政府近来反复做一件事：逼中国加入美国和俄罗斯之间的核军控谈判。 请注意，这不是邀请，是施压。 从2025年8月到10月，再到2026年1月，美方高级官员在各种场合三次公开提出这个要求。

1月份，特朗普本人更是轻描淡写地说，不担心《新削减战略武器条约》到期，美俄会达成新协议，但中国必须加入谈判。 这里有个关键的数字对比：美国公开的核弹头数量超过5000枚，俄罗斯也类似，而根据各机构估算，中国的核武库规模大概在几百枚的水平。

让一个拥有几百枚核弹头的国家，去和两个各自拥有五千枚核弹头的国家，一起谈怎么“削减”核武器，这个逻辑本身就很奇特。 中国的立场非常明确。 林剑在2月3日再次强调，中美核武库完全不在一个量级，美俄两国拥有世界90%的核武库，理应承担特殊、优先的核裁军责任。

中国几十年来一直坚持“不首先使用核武器”的政策，这个底线从来没变过。 相比之下，美国长期保持“首先使用核武器”的模糊政策，被广泛认为是引发战略误判的源头。 美国非要拉中国上桌，真正的意图不是追求全球核安全，而是想用一套由它主导的规则，来限制中国未来核力量的发展空间，同时在外交上给中国贴上“不合作”的标签。

在这盘棋里，俄罗斯的态度显得格外微妙，这也构成了美国间接的“第四枪”——分裂大国关系。

当美国使劲拉中国进核谈判时，俄罗斯的表态很有嚼头。 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，可以坐下来谈，但紧接着强调，中国的核潜力无法与俄美相提并论，反对把中国纳入现有的美俄双边谈判框架。 他还补了一句，俄罗斯不会成为美国向中国施压的工具。

这话说得很艺术。 一方面，俄罗斯愿意和美国人谈，因为《新削减战略武器条约》是美俄之间维系了十五年的重要框架，关乎它自身的战略安全。 另一方面，它坚决反对把中国扯进来，这既是不想得罪中国，也是看透了美国想让自己当“施压帮凶”的算计。

更让俄罗斯警惕的是，特朗普对条约到期那满不在乎的态度。 “到期就到期，我们会谈个更好的”，这种话让俄罗斯心里打鼓：美国是不是已经不想受任何条约约束，准备放开手脚搞新一轮军备竞赛了？ 美国这一手，表面上是冲着中国，暗地里也在离间中俄，想让这两个主要战略伙伴相互猜忌，它好从中渔利。

回顾这四枪，层次很清楚。 第一枪拆通道，目标是中国的海外投资和贸易节点；第二枪断资源，目标是掐住高科技产业的咽喉；第三枪夺话语权，目标是约束中国的战略防御能力；第四枪则是玩离间，想松动大国之间的合作。

这一套组合拳，逻辑严密，出手也快。 但问题的核心在于，靶子并没有按照他们预期的轨迹倒下。 在达尔文港和巴拿马港口的事情上，中国的反应是依据商业合同和国际法进行交涉。 在稀土问题上，中国点出了全球产业链合作的基本现实。 在核武器问题上，中国牢牢抓住了“核武库规模不对等”这个根本事实，拒绝被绑架。

俄罗斯也没有乖乖跳进美国的离间圈套，而是选择了更符合自身利益的平衡策略。 2026年初的这轮交锋表明，大国之间的博弈已经进入了一个新的深水区。 对抗的领域从传统的贸易和地缘政治，蔓延到了关键资源、技术标准和终极安全层面。